<!–texy–>Zelení se nebyli schopni dohodnout ani sami mezi sebou v šesti lidech. Pokud by neměli za poslední 4 roky historii jakou mají, dali by se se zavřením obou očí možná volit. Takhle ale ne. Zelení jsou neřízená střela, nikdo neví, co udělají zítra.

<!–texy–>Some specialists claim that <a href="http://goodfinance-blog.com/topics/business-loans">business loans</a> aid people to live their own way, just because they are able to feel free to buy necessary stuff. Furthermore, various banks offer term loan for all people.

<!–texy–>Zkoušeli jste si dávat http://cs.kohovolit.eu/cz/psp/vote/24 ?

<!–texy–>Naprosto souhlasím,Zelení dokázali že nejsou parta šílených aktivistů,ale inteligentní a slušní lidé kterým nejde o moc,ale o plnohodnotný život nejen pro nás, ale i pro příští generace.Proto je budu volit a dnes jsem si podal žádost o členství.

<!–texy–>Mě naopak příjde vysoce naivní věřit, že zástupci jediné potenciální alternativy volby Zelených, totiž TOP09, se budou chovat jinak, než se chovali při svých angažmá v již zdiskreditovaných stranách (viz případy Šustr, Severa atd)

Naprosto nejzajímavější na diskusích o tom, koho kdo bude volit, je ale skutečnost, že pokud se někdo vysloví, že bude volit zelené, vždycky se najdou chytráci, kteří příjdou s obskurními argumenty jako v této diskusi.
Pro férovou diskusi bych ale čekal, že když napíšu A, tedy zelení, ne, napíšu zároveň i B, tedy koho budu volit. Pak by bylo možné srovnávat srovnatelné argumenty. Takhle to je jen zbabělé plácání bez odvahy si obhájit svoji volbu.

<!–texy–>Cítím věci podobně. Nepovažuji nic z toho, co jsem v "Proč budu volit zelené" četla, za politicky ani jinak naivní. Podle mého názoru je to shrnutí faktů člověkem, který věci přes problémy které nastaly /a bezesporu ještě a to nejen mezi "zelenými" nastanou/, cítí a říká v souvislostech. A především lidským jazykem.
A proč já budu volit zelené?
Především proto/cituji/: 2."Zelení ve vyspělé politice patří k vyvažujícím prvkům a jsou považování za žádoucí protiváhu, popřípadě doplněk. Ale jejich hlas, byť ne třeba hlavní, by měl být slyšet, aby korigoval excesy „velké politiky“.

<!–texy–>Jedno tuniské přísloví praví "raději do písku nežli zkurvysynům".
Přesně podle tohot vzorce jsem se rozhodl svůj hlas riskovat v prospěch Zelených, než ho dostatečně pojistit v prospěch už tak moc nadměrně zneužívající strany.
Dík za článek.

<!–texy–>Pekne sepsane. Zeleni to letos nemaji vubec jiste.
A proc je budu stejne volit? Ondrej Liska se mi jevi jako schopny a slusny politik do 21. stoleti. Libil se mi jeho konzistentni postoj k otazce radaru.Dokaze se divat dal nez na hranice ceske kotliny. A ja doufam, ze i dal, nez je hranice jednoho volebniho obdobi. Verim, ze se Zeleni poucili.IrenKa

<!–texy–>ad : doplnil jsem ten komentář pod váš text, ale pro jistotu ještě tady:

Hezké doplnění souvislostí. Jenže se myslím spojují dvě věci, které tolik nesouvisejí. Jedna věc je, co člověk dělá každý den, druhá věc je, jak se postaví k volbám (pokud se k nim dostaví). To, že někdo podpoří zelené, nemusí hned implikovat, že je líný se sebou něco dělat a hojí si tak svoje svědomí. A volbou jakékoliv jiné strany taky neřešíte to, jestli se člověk chová nebo nechová odpovědně nebo ekologicky.

O tohle mi při té úvaze nešlo – řešil jsem, co dělat při volbách, že třídím odpad v tom nehraje roli. A ze současné nabídky prostě zelení mi vycházejí (i při všech excesech z posledních čtyř let, které vidím a nepopírám) jako nerozumnější volba. Pořád mi excesy ostatních vyjdou jako mnohem problematičtější, nic víc, nic méně. Žádná naivita, naopak pragmatický pohled.

<!–texy–>ad 16: Ale ted je pred volbama a je potreba vybrat nase zastupce v zastupitelske demokracii, koho navrhujete?